瑞典法院的“最高判官”

　　前不久，我受邀前往瑞典的一个民间法律服务机构，进行业务交流活动。服务机构里有一位成员名叫卡斯蒂，与我一见如故。一天，她告诉我说法庭很快要开庭审理一个案子，所以要急着上街去找几位“最高判官”。

　　卡斯蒂带着我来到街上。她不断地冲到一些看上去没有什么文化的人身边，问一些例如“你懂法吗？”“你读书吗？”“你了解国家政治吗？”“你看新闻吗？”之类的奇怪问题，不过符合条件的人似乎并不多。逛了一圈后，卡斯蒂带着我走进了一家小赌场，走到一个四十来岁的中年“赌徒”身边问：“你懂法吗？”“不懂。”“你读书吗？”“不读。”“你了解国家政治吗？”“不了解。”“你看电视新闻或报纸吗？”“不看。”

　　听到这些回答，卡斯蒂的眼睛大放异彩，她连忙从随身的包里掏出一张纸递给那个人，说：“请后天准时来法庭做陪审团！”对方又开心又激动地表示一定会准时到。随后，卡斯蒂又用同样的方法，终于在废品回收站、公园、街边找够了9个人。

　　我好奇地问卡斯蒂：“你找的这些人有何德何能可以做法庭的最高判官呢？”卡斯蒂说：“正因为他们没有多少知识，所以才能更加公平公正地伸张正义！”

　　这个案子是一些作家起诉一家大型网站，因为这家网站的用户能免费下载各类文学作品。庭审开始后，网站的4位负责人辩称：网站服务器上不存在任何实质性的文档，因此不能算侵权。在双方律师一番唇枪舌剑之后，进入暂时休庭时段，9位陪审团成员进入一个小房间商议。在走出小房间的时候，我听见那位“赌徒”义愤填膺地说：“他们未经别人同意，就把人家的作品拿来给网民免费分享，如果这都不算侵权的话，那有人去商店里未付钱就拿走商品，难道也不算是偷窃了？”很显然，“赌徒”的这句话也正是陪审团成员的一致看法。最终，法官采纳了他们的意见，判处该网站“侵犯版权”成立。

　　这个结果让我大跌眼镜，我也终于明白了卡斯蒂的话：某些情况下，越是有文化、有知识的人，越会被一些特定环境和知识所左右，从而影响判决的公正性；而越是文盲、法盲所做出的判断，则越可能人性化。

　　【素材分析】没有文化的人，说出来的话越直白，越会接近真理，就像是白纸，因为没有任何印记，所以最能突出其他颜色。有时候，思想拐个弯，出其不意，竟然会发现解决问题的最佳办法。