PX项目和“塔西佗陷阱”

　　【适用话题】公信力 反思 挑战 塔西佗陷阱

　　伴随着茂名“PX风波”，网上又爆发了一场对二甲苯（PX）毒性定性的攻防战——百度词条中对PX的解释，被人由“低毒”改为了“剧毒”，而发现这一变化的清华大学化工系近10位学生，则开始了对PX“低毒”的捍卫，并最终守住了这一定义。

　　理智上，我是赞成这些化工专业学生的。科学就是科学，在多数民众尚不知道PX为何物的情形下，我们更应该相信专业的看法。但是，回顾近年来有关PX的新闻，大连、厦门、茂名……为什么PX项目在很多地方都不被当地民众认可呢？恐怕一个重要原因是，一些地方政府某种程度上正在陷入“塔西佗陷阱”的尴尬境地。

　　“塔西佗陷阱”得名于古罗马时代的历史学家塔西佗，通俗地讲就是指当政府部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。

　　就PX本身来说，它确实是低毒性的，如果严格按照生产工艺、流程及安全保护的标准进行操作， PX项目对当地民众不存在安全之虞。日本、韩国都在大力发展这个产业，新加坡也在离居民区不远的地方建了PX项目。拥有广阔市场、能为当地经济发展带来巨大经济效益的项目，可谓大好事，中国的居民为什么就不领情呢？在这个问题上大家都应当反思。

　　近年来，个别地方政府在处理一些公共事件的过程中，其应急能力令公众担忧，因此如何消除这种担忧，提高政府的公信力和工作水平，是一件迫在眉睫的事。

　　相信随着科学知识的普及，民众会冷静地对待PX之类的建设项目。而政府也应该向民众告知事实真相，并民主决策，才能更好地塑造政府一言九鼎的公信力。

　　【素材分析】清华学子誓死捍卫科学真理的精神值得肯定，但这并不单纯是捍卫词条的战争，更是提醒政府如何提高公信力的挑战，这比发展经济更重要，值得政府决策者去反思如何做到民主决策和科学决策。