“抵制于正”会否落个“一帘幽梦”

　　【适用话题】产权保护 抵制山寨 抄袭与继承

　　对于抄袭事件，于正方面称，这是继承与发展。至于是否真的继承之后“发展”了，一千个人眼中有一千个哈姆雷特。于正的这一辩解其实正是法律上的难点，也是当下知识产权保护的困境所在。

　　如果说盗版一直都是知识产权保护的薄弱地带，那么剧本保护则是盲区，至于编剧或者作家则更是最为弱势的群体。一直以来，我国就有山寨之国的不雅称号。当然这是一个发展中国家成长期的特殊情况。社会学理论认为，当社会均衡以及“与之匹配的社会化手段”具备时，就不会有人“不守规矩”。盗版光碟和网络视频一度风行，并非因为中国人天生喜欢盗版，天生不尊重知识产权，而是中国老百姓可供自由支配的消费收入在家庭收入所占的卑微比例所决定的。

　　因此，与之相应的知识产权法律监管，往往不是过于空疏就是有名无实。特别是对于剧本的保护更是力有不逮。习惯的做法是，相关影视审查虽然严格，但往往只审查剧本的内容，放弃对审理内容从属的著作权人的合法性审查。这为抄袭剽窃者留下了制度漏洞。于正之类的“戏说”才有充分施展的空间。譬如袁姗姗扮演的连城姑娘一会化身为疯疯癫癫、侠义仗人的小燕子；一会又化身为深情款款、低吟浅唱的菀贵人；一会又化身为菩萨心肠、助人为乐的夏紫薇；一会又化身为敢爱敢恨、肝胆相照的陆依萍；一会又化身为忍辱负重、为爱牺牲的白吟霜。甚至网友调侃《情深深雨濛濛》的一家子在剧中重逢了，可谓集当下各大名剧于一身，让业内业外大呼“节操哪去了”，这就难怪琼瑶阿姨心如刀绞。

　　话说回来，于导演大可说这正是后现代艺术的特征。所谓后现代，就是不需要原创，而只要拼贴并且一锅烩。不过，对于法律来说，知识产权保护决不能一锅烩。对于观众来说，“抵制于正”正是知识产权意识觉醒的展现，不过从“抵制于正”到“抵制盗版”，摆脱山寨的恶名，还有山路十八弯，必须从自身点滴做起，否则最终还会落得又是一帘幽梦。

　　（摘自《钱江晚报》

　　2014年4月16日）

　　【素材分析】当抄袭同继承与发展可以相提并论时，我们不难看出当下对知识产权的忽视。正是这种集体无意识的忽视，造成了众多山寨、盗版现象。想要摆脱这一现象，最根本的还是要提升人们的产权保护意识。