“潘石屹捐款哈佛耶鲁”应警醒我国大学

　　【适用话题】反思 完善制度 换个角度看问题 学会争取

　　潘石屹捐助耶鲁大学1000万美元的新闻一出，网络的热议又随即而来。一些网友认为哈佛和耶鲁本身就富可敌国，根本就不缺潘石屹这些捐赠，所以潘石屹这一捐款或许另有目的，比如给自己的儿子买上哈佛、耶鲁的“门票”或是借助世界顶级名校在国际上大打SOHO的广告等。

　　虽然这些质疑有一定的道理，不过，我们更应该全面、客观、理性地看待潘石屹捐助耶鲁和哈佛这样的事情。首先，任何慈善都是值得提倡的事情，况且捐款自由，且没有触犯法律，那么我们也就无权干预。其次，当我们面对同胞将钱捐给国外名校这样的事情时，我们真正要做的是反思自己。与其临渊羡鱼，不如退而结网，与其抱怨中国企业家不多为国内慈善事业做贡献，不如仔细考虑国内是否提供了足够吸引人的慈善环境。要扭转那些成功人士向国外捐赠的趋势，光是哭喊没有用，反求诸己才是一个更为平和的态度。我国的大学是否应该做好自己的工作？教育、教学、科研、管理的改革与质量是否应该提高和保证？是否应该积极向富人争取捐款？捐款使用的信息透明和财务公开是不是也应该有更合理的说法？因此，如果潘石屹给哈佛大学和耶鲁大学捐款的新闻强烈刺痛了我国大学的神经，那么不得不说，我国大学是该改变和行动了。

　　总而言之，“潘石屹给耶鲁哈佛捐款”应该警醒我国大学加快改革。与那种基于朴素的民族主义和爱国主义情感下的强烈质疑和激烈批评相比，我们更需要的是深刻反思自己的顶级学府本身，以及怎样才能获得国内亿万富翁的争相捐款。至少，捐款不被贪污、腐败、挪用，财务信息公开、透明，审计严格并有严肃问责，应该是最基本的底线。

　　【素材分析】美国有句谚语，“如果你指挥不了自己，就指挥不了别人”，潘石屹捐款的这件事情也是这样的道理，如果中国的学校做得足够好，也就不愁没有人捐助。为富可敌国的哈佛等名校捐助，并非潘石屹一人，来自世界各国的资助人士自然都有自己的道理，中国大学现在要做的只是见贤思齐。