培根体

作者:未知 来源:《意林》

  学生睡前需打卡,奇葩不奇葩

  近日,重庆交通职业学院要求学生“睡前打卡”,“除了周五和周六不需打卡以外,每天晚上都必须下楼打卡,无故不打卡会受到处罚”。支持者认为,这种现象有助于加强学生管理;反对者则认为,一卡显然不能解决问题,人性化相比机器来说更重要。对此,你怎么看?

  @这样的机器:对于那些本就老实听话的孩子来说,是一种累赘,他们本身就踏踏实实地学习睡觉,如今还要想着在睡前下楼报到打卡,这是很劳神的;然而对于那些夜不归宿的人来说,什么机器都管不了他们,这样的机器只是走个形式,不能真正意义上管理学生。

  @芭蕉闪电:压根就没用,想睡的人想着打卡睡不了,不想睡的打完卡一溜烟跑了!

  @兰花香气温水源:学校的这种“打卡”做法并不能从根本上解决学生问题,反而会让学生找寻其中的漏洞。所以学校要让学生真正地服从,还是要从思想上解决。世界观决定方法论——学校不改变学生的思想,那么学生永远都不会将学校的规章制度作为准绳。

  @88350340:这样的制度治标不治本。如果仅仅在睡前打卡上做文章而不让学生从心理上服从制度,既会麻烦那些守规矩的学生,也不能完全遏制学生夜不归宿的现象。

  @碧树梨花:作为学生的我来说,所谓的打卡是对学生变相的不信任,还打着便于管理的幌子,真正意义上的便于管理是整顿校风,让不爱学习的孩子走上正道,而不是查是否到宿,这样的结果是治标不治本!

  @耳提尔:支持这种“睡前打卡”,对于那些夜不归宿的学生来说,的确有效果,毕竟安全比什么都重要。

  @提提禅:好的制度必须要有好的利器,打卡机铁面无情,真正做到了众生平等,对于那些不遵守校规的学生也是一个很好的震慑。

  人大代表建议“盲驾入刑”,你怎么看

  据不完全统计,由于注意力不集中造成的车祸占80%。而用智能手机打开并且阅读一条微博或者微信至少需要12秒钟,也就是汽车“盲行”大概200米!日前,有人大代表提议将“盲驾”入刑,支持者认为,生命权高于一切,“盲驾入刑”理所当然,反对者则认为盲驾毕竟属于极个别的案例,入刑有点小题大做,对此,你怎么看?

  @炼狱萌主:开车时使用手机,是对自己生命的不重视,同时也是对他人生命的不尊重,这样有“间接杀人”的嫌疑,立法是很有必要的。

  @意见钟情:生命无价,就算是个例,也需严惩!

  @梦里听他说爱她:我支持盲驾入刑。生命的价值是任何其他的东西都无法比拟的,全国每年的交通事故那么多,“盲驾”引起的不在少数,为了自己和他人的生命安全,为什么不好好地驾驶呢?只有重视了,才能真正避免悲剧的发生。

  @2000930bg:支持“盲驾”入刑,虽其发生概率甚小,但许多案件的产生就是因为法律没有规范到细节,一旦要求严格了,司机们自然而然也就养成了良好的习惯,交通事故也就大大减少了。

  @璐璐:个人认为“盲驾”入刑有待考量,或者说过于苛刻了。再说啦,《机动车驾驶证申领和使用规定》已经有了规定,明显多此一举。

  @飞絮:生命的安全的确离不开法律法规保驾护航。但法律也不是万能的,更不能什么问题都寄希望于通过入刑来解决。

  @露丝:生活中因“盲驾”造成的交通意外偶尔会出现,所以人大代表的建议无可厚非,也有其道理。但如果将“盲驾”等同于“玩手机”本身值得推敲,而且即使“盲驾”入刑也必须区分好“玩”和“用”,只有条条框框清楚了,才能有好的效果。

上一篇:拉森,管着盖茨的钱袋     下一篇: 母亲的死亡之约