禁止儿童代言彰显法律善意

　　【适用话题】童星热 保护儿童 成长 法律的善意

　　张爱玲说，出名要趁早。在吃青春饭的演艺圈，这句话更是成为定律，代言费高昂的林妙可、王诗龄、天天等童星是最好的见证者，而张一山、杨紫、舒畅等童星一路顺畅的星路也给孩子们提供了参考样本。“童星热”不仅让明星父母的心思萌动，纷纷推出“星二代”，也让很多家长和孩子们为之艳羡。

　　一些家长认为，“星路”也是一个学习和锻炼的平台，能够获得另一种体验。看似不无道理，实则是在以成人的思维，主观甚至随意地框定了孩子的未来。在孩子们尚未真正体验童年的欢乐时光，尚未真正释放其兴趣、爱好、特长和天性的情况下，这无异于揠苗助长。再者，孩子们愿意拿自由去换体验吗？“要赶通告，不能自由交友逛街”，又要学习又要工作，小小彬、吴澋滔等童星在镜头前崩溃痛哭的情景，让人疼惜。微电影《如何杀死卷卷》真实地讲述了童星的烦恼，她拥有好多好多爱，拥有好多好多梦，最后她却选择了死亡。而且，过早进入商业社会，也会让孩子们的价值观、世界观失衡，如果长大后星途暗淡，他们又将如何承受这种心理落差？

　　从另一个角度讲，童星代言还面临着责任划分难题。代言人本应为自己代言的商品负责，但是10岁以下的孩子是否能对自己所代言的商品质量、性能等做出准确判断？如果代言了虚假广告，其中权责如何追究？很多消费者因喜爱代言人而喜爱商品，这也是明星代言费用高的原因所在，面对童星们真诚纯净的双眼，消费者往往会忽视背后可能存在的风险。由此看来，禁止未成年人代言广告，也是对消费者负责的做法。这是法律的逻辑，也是保证未成年人健康成长的善意。

　　（摘自《中国艺术报》2014年12月26日）

　　【素材分析】出名要趁早，但也不可让孩子在应该体验童年欢乐时光的年纪忙于“走穴”、代言、赶通告。以成人的思维主观地框定孩子的未来，无异于揠苗助长，因为孩子尚未真正释放出自己的兴趣、爱好、特长与天性。再者，让儿童代言产品，他们自己都无法判断自己所代言的商品的质量和性能，何以给消费者正确的引导？所以说，“禁止未成年人代言”是非常可取的，因为这不仅是法律对孩子的保护，也是对消费者权益的保护。