“最好的大蒜”被退,“最孬的大蒜”谁吃

作者:郭元鹏 来源:《意林·作文素材》

  对于这些蒜农来说,他们无疑遭遇了国际贸易的寒流,其实不是“寒流”而是“韩流”,是韩国制造的“寒流”。为什么会出现这样的情况?

  问题不是出在了蒜农的身上,他们把“最好的大蒜”都拿出来了,问题出在了中介组织身上。他们对于韩国的标书没有看明白,里面有很多内容都没了解清楚。国际贸易是严格的,连人家的标书都看不明白,为何就敢签合同,为何就敢去收购?这显示出国内一些商人做生意上粗心大意。正如我国外贸部门说的一样:这样的事情不好处理,只能按照合同标准来说事。这足以证明一个问题,按照韩国标书,用韩农产品标准来衡量我们“最好的大蒜”,我们没有达到人家的质量标准。

  在反思合同问题的同时,更应该反思我们的尴尬:我们“最好的大蒜”韩国人为啥不愿意吃?当毒生姜、毒大蒜、毒大米、毒面粉成为媒体关注焦点的时候,当广西监管部门因为“有公害”一次性取消几十家“无公害”种植养殖基地的时候,我们还能抱着自己的“无公害”的牌子沾沾自喜吗?

  是到了反思我们农业的时候了。当污染企业的污水可以流入田地里的时候,当喷施农药可以由农民自己掌握用量的时候,当违禁农药查而不绝的时候……我们的农业是出了问题的。

  有关部门表示会尽量支持蒜农打这场官司,至于能不能赢,还不知道。但我想即使赢了,你把大蒜给了人家,也只能保证我们的蒜农没有损失,也不能保证人家就会去吃。我们何必逼着人家去吃我们“最好的大蒜”呢?

  对了,我还有个问题需要问问,我们把“最好的大蒜”都挑出来了,那么剩下的那些“最孬的大蒜”是不是能通过我们自己的安全检验呢?

  (摘自人民网)

  【素材运用】即使是拿出“最好的大蒜”,依然遭遇退货,这有中介组织对合同规定的疏忽,也有大蒜自身的问题。在反思合同问题时,我们也应当反思自己的问题:毒生姜、毒大蒜、毒大米、毒面粉何时才能真正“无公害”,何时才能真正成为“绿色食品”?根治这些问题,改变种植与生产方式,才能根治农产品安全问题。

  【适用话题】反思农业;绿色食品;食品安全;环保