侵权之争？横店“圆明新园”在争议声中任性开园

　　新闻回放>>

　　2015年5月10日，占地6200多亩、总投资300亿，按1∶1比例复建北京圆明园95%建筑群的浙江省东阳市横店“圆明新园”（一期）在争议声中如期开门迎客。因仿建北京圆明园而备受关注的横店圆明新园，从项目提出到如今一期建成，7年时间内，围绕其“是否劳民伤财”“土地审批是否违规”“与圆明园遗址侵权之争”等争论从未停止。早在2015年4月19日，北京圆明园方面就表示，圆明园作为文化遗产资源，具有唯一性和不可完全复制性，如果横店圆明新园在经营过程中有侵犯圆明园知识产权的行为，园方将会适时采取法律行动。对此，圆明新园的总设计师、总指挥——年逾八旬的浙江横店集团创始人徐文荣表示，“圆明新园是国家注册的，没有侵犯北京圆明园知识产权”。他希望把圆明新园所有收入除缴纳政府税费及扣除折旧、用于正常费用开支外，余款全部捐赠给文荣慈善基金会，支持横店镇新城镇和新农村建设，把横店建设成中国最美丽的农村之一。

　　素材聚焦 各界声音

　　古建筑专家罗哲文：历史上复制品也有出精品的，比如唐代复制的《兰亭序》。希望圆明新园也能为子孙后代留下传世佳作。

　　著名时评人唐伟：圆明园留存了太多的历史印记，既见证了繁荣与昌盛，又烙下了耻辱与衰败；复制和仿建的过程，其实就是对这种无法抹平创伤的忽视，是对承载的特殊历史和现实意义的践踏，更是缺少历史敬畏的随心所欲。

　　【考场仿真试题】针对古建筑仿建，你有什么看法，请据此写一篇150字左右的微评论。

　　【范文示例】盛世兴园，一座用想象都无法完成的旷世奇园——圆明新园在横店横空再现。虽有借名还魂之嫌，却也实实在在惊艳于世。它不是简单地对北京圆明园的仿造，还寄托了建设者复杂的情感；也不是简单地徒有其形，而同时也注入了更多圆明园的魂。由于其特殊的历史关联，圆明新园不再是一个单纯的旅游景区，也应该成为传播中国优秀文化、承载爱国主义教育的基地。单从这一点看，圆明新园自有其存在的价值和意义。

　　其他适用话题 搁置争议；文化宽容；说与做；用事实说话