先救妈还是先救女友：司法考试现虐心的两难选择

　　【适用话题】法制 理性与感性 平等

　　时事引读 >>

　　2015年9月19日下午，国家司法考试卷二现“虐心难题”，这道题是多项选择题，题面是：“关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？”其中C选项为：“甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪。”不少考生对该考题吐槽，一位在读法学研究生笑问“看完这道题想去跳楼的有木有”，专业老师也看法不一。24日晚8时，司法部给出的答案认定“甲构成不作为犯罪”，也就是说，在这种两难的极端情况下，必须先救妈。对此，法律界人士观点各异，争论不休。

　　冷知识 什么是“不作为犯罪”

　　不作为犯罪的定义尚存在争议，相对来说接受较广的定义是：不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为；简单来说就是“应为、能为而不为”，如遗弃罪，拒不救援友邻部队罪等。

　　素材聚焦 生命权与法律义务

　　《宪法》规定成年子女有赡养扶助父母的义务，对于女友则没有。这就意味着，子女对父母有法律上的救助义务，如果能救而不救，是构成不作为犯罪的。如果真的出现老妈和女友同时受困的极端场面，我们的选择当然是全部都救。但具体情况得具体分析，是抓紧时机先把眼前的救出来？还是穿越重重障碍去救另一个？人的第一反应肯定是就近和方便。考试终归是考试，它是一种舍弃了外部环境的筛选机制，而作为生活中人的个体，我们既要忠实履行法律赋予的义务，也要充分尊重每个鲜活的生命。

　　【考场仿真试题】国家司法考试出现“先救妈还是先救女友”的考题，你怎么看？请写一则不少于150字的微评论。

　　【范文示例】把“虐心难题”植入国家司法考试，为枯燥的试题注入清新之气，这无疑是创新之举。但是，即使是司法部给出的答案，也没能获得所有人的认同，可见，试题本身还有值得推敲之处。司法考试是对考生的测试，也是对命题老师的考验，如果命题不够严谨，就有可能影响到部分考生的考试结果，甚至改写命运。命题老师应该算得上是司法界的权威，理当以科学严谨的专业素质为学子做出表率。