别拿你的见闻，定义全人类的境况

　　【适用话题】全面分析 学会比较 眼见不一定为实

　　假期回家的时候，被家人带着跟几位不熟悉的长辈一起用餐。长辈们边吃边聊，我搭不上话，闷头专心吃饭。

　　席间不知怎么，一位伯伯聊到了“读书无用”这个话题，带着一丝酒劲，他越聊越嗨。他说：“那谁家的儿子，研究生毕业都找不到工作，新闻上不是说，有北大毕业去卖猪肉的，还有清华毕业去当保安的，那些高学历，尽是书呆子……”为了佐证自己的观点，他还列出了几个周围没怎么读书，但是现在有钱有势的例子。

　　我正想反驳他，被母亲拉住，母亲小声说：“算了，他是长辈，他喝醉了。”出于礼貌，我最终没有多说什么，但是对于这种“我知道一个人是这样的，那所有这类人都是这样的”奇怪逻辑，我丝毫不能接受。

　　每一个群体里，都会有人过得不好，拿另一个群体中过得很好的人来对比，这是没有可比性的。

　　好比我说，运动是没有用的，因为我认识一个每天晨练的人，他活了80岁，我还认识一个从不运动的人，他活了81岁，从而得出，不运动能活得更久。这样的逻辑，不是很可笑吗？

　　这位“喝醉了”的伯伯，认识一个高学历但是没工作的人，又认识一个低学历但是工作很好的人，从而说读书没有用，他的逻辑，也是很可笑的。

　　读书到底有没有用？

　　这种问题，我都懒得举例论证，反正那些在酒桌上笑谈着读书无用的人，个个都希望自己的小孩能去最好的学校念书。

　　有太多伯伯这样的人了，他们把自己的见闻，定义成了全人类的境况。自己见过一个态度不好的医生，就说现在的医疗行业没救了，尽是些白大褂黑心肠；自己遇到过一个走后门求职的人，就说好单位全被关系户承包了，社会已经没有一丁点公平。

　　我不为医护人员唱赞歌，我也不为这个社会的公平戴高帽。

　　我只知道，医生的职责是治病救人，招聘的规则是竞争上岗，社会之所以可以有序运行，绝对不是一群黑心肠和关系户能够搞定的。

　　虽说眼见为实，但浩瀚宇宙、岁月长河，你看见的，不过是这大千世界里的小小蝼蚁，它代表不了全人类，它只能代表你自己。

　　别拿你的见闻，定义全人类的境况。

　　【素材分析】有人喜欢用“窥斑知豹”“一叶知秋”来显示自己的洞察力，但事实上绝大多数人只是“一孔之见”“一叶障目”，满足于得到一些看似真实的假象，不能把握客观事物的实质。文中的“伯伯”就是如此，他看到新闻上说的北大毕业去卖猪肉的、清华毕业去当保安的、研究生找不到工作的个别案例，就认定高学历的人都是书呆子，这简直就是“读书无用论”在新时期的翻版。要想了解真相，寻求规律，还得全面考察，全盘分析，全局观照，才可能得出符合实际的结论。

　　【适用名言】

　　1.读书足以怡情，足以博彩，足以长才。——英国哲学家 培根

　　2.一叶蔽目，不见泰山；两豆塞耳，不闻雷霆。——《鹖冠子·天则》