陈天桥给美国高校捐1亿美元,中国科学界炸了

作者:未知 来源:《意林·作文素材》

  热点聚焦

  2016年12月7日,盛大网络创始人陈天桥宣布成立10亿美元基金支持脑科学研究。首批将向加州理工学院捐款1亿美元,用于大脑基础生物学研究。陈天桥表示,对人脑的研究是未来人工智能发展的基础。用陈天桥的话来说:“我并不是说自己有多么高尚,就是要做对人类有意义的事,这让我感到兴奋和快乐。”对此,有人认为陈天桥为人类科学的发展贡献私人财产,这种做法值得表扬。有人很气愤:陈天桥身为中国人,在中国科研经费紧张的时候,却把钱捐给了并不差钱的美国人,有失意义。

  M 媒体之声

  @《浙江日报》:任何捐助背后,必然有着多方面的权衡与考虑。事实上,陈天桥并非在一开始就下定此决心。有消息称,此前他曾考察国内外科研院所至少有3年。换言之,“捐外未捐内”是经过审慎权衡的结果。与其指责捐款的投向,国内的科研机构和工作者不如反求诸己:到底是什么最终让捐助者未能选择自己?

  @《南方都市报》:陳天桥夫妇不会关心哪一所大学更需要捐赠,也不会顾及学校属于中国、美国还是印度,甚至,他们可能也不在乎被捐赠机构的财务透明度。在陈天桥夫妇眼里,真正关注的只有达到目的的可能性,即哪一个科研机构最可能实现对脑科学的突破性研究。

  W 网友歪评

  @赤壁大侠:这项目的价值不管是为全人类,还是为自己,都做到了全方位的价值最大化。

  @新叶:吃里爬外,不可理喻。赚自己国家的钱,去支持美国的科学发展。

  @曾俊59805:我觉着要看角度,如果只是单独从医学进步,提前造福全人类角度思考的话,可能捐给美国比捐给中国医学好,毕竟这么多年报道都是说西方医学研究比较发达,可以更上一层楼。要是从让中国医学得到更大发展,让中国更有影响力角度看,就捐给中国。

  【考场仿真试题】请针对这一事件,写一篇150字左右的微评论。

  【范文示例】我们习惯用一个人为国家做了多大贡献来评价他是否爱国,因此我们对陈天桥给美国高校捐款事件耿耿于怀。其实,陈天桥不是通过衡量自己更爱中国还是更爱美国而决定捐款的去向,而是综合考虑了捐款体制、科研技术、学术氛围等所有因素,站在全人类医学进步的角度做出了最后的决策。科学无国界,人类在慈善领域应该更多互通有无和资源共享,就像此次捐款,一旦推动脑科学研究领域有了质的飞跃和发展,受惠的将是全人类。

  (特约教师 张永红)