培根体

作者:未知 来源:《意林原创版·讲述》

  东莞一高校老师要求学生自砸手机,你怎么看

  某高校一女生上课看手机,任课老师让她当场自己砸碎手机,称“不砸就挂科”,该女生只好砸碎手机。这也是姜老师此前就定好的上课“规则”之一。有人赞同老师的做法,认为课堂上是学习的地方,玩手机是不对的。也有人认为老师这样做太过极端。对此,你怎么看?

  Young-XMN:学生对自己的手机有起码的财产性权利,老师不能以挂科的形式来威胁学生将手机砸毁,而应该采用一些公正公平的方式、不极端的方式,不过学生有错在先,上课应该认真听讲。

  陌上花会开F:大学里上课玩手机、睡觉的现象太平常,学生不给老师应该有的尊重还要责怪老师的挂科威胁,一直觉得大学老师的忍耐力惊人,原来也有忍不了的,只关注砸不砸手机又有什么意义?

  番茄君-Zy:一、手机不是别人父母花钱买的吗?二、假如别人家庭困难砸了手机,你让别人怎么办?三、该老师有对别人手机的处置权吗?四、以挂科来威胁学生不犯法吗?五、该老师的职业操守和师德呢?六、假如你课讲得好,很多人都会认真听课吧。七、说不定人家就是玩手机期末还能考好成绩呢。八、老师你砸自己手机吗?

  青萝覆雪:砸手机并不能解决问题。有一些人你越禁止他做,他越想做,就是要挑战你的权威。惩罚方法千种万种,就不能制定一种积极的惩罚方式吗?

  我的迷你啤啤熊:这种不平等的规定还要遵守吗?若老师定的是玩手机砍掉手指头,否则挂科,那还要照做吗?读书的孩子本来就是消费者,老师要求砸手机不是间接给别人父母增加压力吗?学生固然有错,但不是人人都有很强的自控能力的,罚固然是要的,但希望不是这种损人不利己的方式。

  魏则西事件,百度是否“技术无罪”

  大学生魏则西患滑膜肉瘤,选择了百度推广靠前的北京某武警医院肿瘤生物治疗中心进行治疗,最后因治疗无效而去世。此事件引起了轩然大波,百度推广这一广受人诟病的系统再次被推上了风口浪尖。有人说,百度只是技术提供方,应受谴责的是给魏则西进行医治的医院。也有人说,百度平台的推广为虚假宣传提供了平台,理应承担责任,对此你怎么看?

  @施小墨:一个大学生因为医院的治疗而去世,我们竟然一起去谴责一家互联网公司?百度的推广是他们的商业模式,并且他们已经对该医院的资质进行了审查,存在弄虚作假行为的是那家医院的生物治疗中心而不是百度。我们更应该关注的是医疗监管方面的问题。

  @摆摆:百度推广存在问题很久了!这次魏则西事件是一个新的引爆点,把大家对百度的不满再次引了出来。之前的血友病吧卖吧事件和这次的魏则西事件,都涉及了与大众关系密切的医疗行业,企业不应该只想着钱,还应该为大众的安全着想。对此百度真的应该反思了。

  @小师兄:《医疗广告管理办法》规定,医疗机构不得以内部科室名义发布广告,不得涉及医疗技术/诊疗方法/疾病名称、宣传治愈率。同时广告经营者、广告发布者发布医疗广告,应当由其广告审查员查验《医疗广告审查证明》,核实广告内容。百度已经违反法律了吧!

  @Fightman:中国的互联网公司很多,但与百姓日常生活联系极为密切的,只有百度。希望这次事件能让百度多反思与改进,不再成为恶势力的“帮凶”。

  @热血少年:以前有这样一种人,对病人说XX医院好,专门治这种病,然后把人骗到那里,再从医院抽取佣金。这是法律严厉打击的。我想问的是,百度的行为和医托有区别吗?

上一篇:“虎爸”贾政的失败家教     下一篇: 52赫兹人