从热播剧《小别离》看父母该不该送小孩出国读中学

　　背景资料：

　　电视剧《小别离》可谓口碑与热度齐飞，内容与热点衔接，引发了网友的深刻思考。剧中，黄磊、海清和张子枫组成的小家庭，向大家演绎了很多现实的教育问题，而其中所涉及的“留学生低龄化”问题，也是现阶段很多家庭所面临的境况。

　　现在，正在读中学的很多孩子都是独生子女，不少父母为了让孩子接受更好的教育，选择把孩子送出国读高中，甚至读初中，这样的做法究竟值不值得提倡呢？今天，我们就来讨论一下关于送孩子出国读书的问题。

　　正方：

　　我们认为，在家庭经济条件允许的情况下，送孩子出国读中学是一种很好的选择。首先，众所周知，我国目前的教育模式仍然未能摆脱应试的窠臼，学生几年如一日苦行僧般地学习难度较高的书本知识，在过中高考独木桥的时候，也未必能够鲤鱼跃龙门，获得理想的结果。相反，一些孩子却因为被这种题海战术的模式束缚，在综合素质，如创新式思维、动手能力、与人交往合作的能力、独立解决问题的能力上稍有缺失。所以，我们不如对孩子放手，让他们到更广阔的天地中去摔打、去历练。

　　国外与国内不同的文化背景、生活方式、风土人情等都会在认知上、思维上给他们带来一定的正向冲击，是他们拓宽视野的良好契机，能够让他们在这一过程中，逐渐形成国际视野。“读万卷书，行万里路。”体验是一种宝贵的学习方式。对异国文化的亲身体验，会浸润孩子的心灵、成为滋养他的一种营养，这种学习方式是书本学习无论如何也替代不了的。

　　其次，早年间有一段出国留学的经历，对孩子而言，是一种性格上的砥砺，是一种难得的人生经历。在国外，衣来伸手，饭来张口的日子已成为过去，在这里一切都要依靠自己。学会独立生活、独立面对和解决遇到的各种问题，成了孩子在学业以外的必修课。修完这门课后，孩子获得的成长将如破茧成蝶般让人欣喜，他们在独立性、自主性、规划性等方面获得的提升，将会是我们意想不到的。

　　反方

　　反方：我们认为盲目地、尤其是过早地送孩子出国留学，不是一个明智的选择。

　　首先，孩子在即将上中学时，年龄已介于13至16岁之间，中国式的生活方式和价值观已初步形成，这时候突然将他送出国去，在这些方面，强大的差异会让他感觉茫然、无所适从。背井离乡，远离父母和亲人朋友，他会觉得缺乏归属感，在国外的同伴群体中，他也或多或少地因为价值观上的差异，缺乏被认同的感觉。这对于尚还处于成长关键期、还没定性的青少年来说，是弊大于利的。

　　其次，大部分孩子在国外读完初中、高中后会继续留在当地读大学，但读完大学后，能在当地找到一份合适工作稳定下来的却少之又少，那么，他们接下来要面临的又是回国生活。费尽心力适应了国外的生活方式，又要回国来找工作，重新适应国内的生活，这对他们来说，又是一个新的挑战。其实，无论是在海外时，还是归国后，他们在身份上和心理上，都像是“异乡人”，他们时时刻刻体验着与他人之间的隔膜，文化上、思想上的“不洋不土”是造成这种尴尬处境的根源。再说说更加实际的，海归就业也是一个问题。留学生海外归来后，在择业上容易高不成低不就。即使找到了较为合适的工作，也会在适应国情方面经历一个艰难的摸索期。

　　加之，让我们回到事情的源头，很多父母送孩子出国，并没有充分尊重孩子的意愿，仅仅是自己的一厢情愿，是打着为了孩子好的旗号，对孩子进行包办代替。尤其对于性格比较慢热甚至内向的孩子，他们很可能不愿意过早面对全然陌生的环境，离开家乡，离开父母和同学朋友，会让他们过多地品尝孤独的滋味，对他们的健康成长并非有益之举。

　　结束语：送不送孩子出国读中学，不仅仅是父母的问题，也是孩子的问题，甚至是关系到两个家庭的问题。因此，父母在做出选择时，要综合衡量家庭状况、孩子的性格与其未来的发展，更要尊重孩子的自主意识，请父母相信孩子有能力为自己做出最正确的选择，我们要做孩子的保护伞和引路人，而不是轻易决定他们未来的决策者。此岸彼岸，去留都是爱。

　　唇枪舌剑话高下，麻辣语录大比拼。《意林·少年版》新栏目“舌尖上的舞蹈”下期话题征集中，最新话题敬请关注《意林·少年版》微信公众号及官方微博，正方反方随你辩，只要你对此话题感兴趣，并志在表达自己的观点，就可以发送电子邮件或者直接在微博上@意林少年版发表意见，观点和辩题一经采用即有精美礼品奉送。